POR ZONAS

- Madrid
Campings existentes: 24. Estudiados: 8 Nota media: 6,9 puntos. Los mejores en la relación precioequipamiento, y en instalaciones. Los de Segunda son muy baratos. Todos, adaptados a minusválidos en alguna de sus instalaciones. Junto con los navarros, los más seguros. Son muy amplios: corresponden 125 metros cuadrados de superficie por plaza. Todos, alguna instalación deportiva. Buen estado de limpieza y conservación en todos ellos.
- Lo peor: los de menos teléfonos públicos (uno por cada 428 plazas). En dos (San Juan y Piscis) se cobra por ducharse con agua caliente.

- Navarra
Campings existentes: 22. Estudiados: 7 Nota media: 6,8 puntos. Son los más seguros: todos cuentan con plan de emergencia y de evacuación. Están bien equipados y son baratos. Además, son los más ecológicos: los que mejor están provistos de contenedores para papel, vidrio y pilas. Buen estado de limpieza y conservación.
- Lo peor: ninguno de los estudiados ofrece asistencia médica, permanente ni ocasional, ni propia ni concertada. Poco espacio para el campista: sólo 56 metros cuadrados por plaza.

La Rioja
Campings existentes: 9. Estudiados: 3 Nota media: 6,23 puntos. Bien equipados, su relación precioequipamiento es satisfactoria. Los dos de Primera estudiados son más baratos que en los demás territorios. Espacio para el campista, bien: 75 metros cuadrados por plaza. Los tres cuentan con instalaciones deportivas.
- Lo peor: la dotación de grifos, duchas y lavabos es la más escasa. Los tres carecen de contenedores de pilas, papel y vidrio.

Murcia
Campings existentes: 18. Estudiados: 9 Nota media: 6,1 puntos. Bien equipados, pero su relación equipamientoprecio no es de las mejores. Notable en seguridad. Los nueve campings abren todo el año. Espacio para el campista, aceptable: 65metros cuadrados por plaza. Murcia es el segundo territorio donde hay más campings adaptados a minusválidos (sólo el 11% del todo inadaptados). Buen estado de limpieza y conservación.

Vizcaya

Campings existentes: 6. Estudiados: 4 Nota media: 5,9 puntos. Bien equipados, aunque su relación equipamientoprecio no es de las mejores. Notable en seguridad. Los cuatro cuentan con lavadora automática para los clientes. Destaca positivamente el hecho de que los cuatro abran durante todo el año. La mejor media en fregaderos.
Lo peor: Sólo la mitad de ellos están adaptados para minusválidos, y en ninguno hay contenedores de papel y vidrio. Espacio para el campista, mal: sólo 48 metros cuadrados por plaza.

Alava
Campings existentes: 2. Estudiados: 2 Nota media: 5,7 puntos. Hay grandes diferencias entre los dos campings: el de Ibaya (Vitoria), sólo roza el aprobado, y el de Angosto ( Villanañe) ha obtenido 8,1 puntos. Ambos son pequeños (sólo 450 plazas de media). La mejor dotación de teléfonos públicos (uno por cada 175 usuarios). Espacio para el campista, bien: 78 metros cuadrados por plaza, de media.
Lo peor: la limpieza y conservación no fue satisfactoria en el de Ibaya.

Barcelona
Campings existentes: 73. Estudiados: 13 Nota media: 5,7 puntos. Bien equipados. Espacio para el campista, bien: 71 metros cuadrados por plaza, de media. Casi todos cuentan con instalaciones deportivas. Lo peor: son caros, principalmente los de Segunda (los más caros del estudio). El menos amplio de todos los incluidos en el informe (12 metros por persona), se encuentra en Barcelona.

Cantabria

Campings existentes: 53. Estudiados: 14 Nota media: 5,7 puntos. Mejor los de Primera categoría que los demás: su relación equipamientoprecio es, en general, mejor que en los de Segunda y Tercera. Buen estado de limpieza y conservación en todos ellos.
Lo peor: ofrecen poco espacio (50 metros cuadrados por persona) y lucen la peor media de inodoros (uno por cada 41 plazas).

Guipúzcoa

Campings existentes: 13. Estudiados: 7 Nota media: 5,5 puntos. Los de Segunda categoría son los más baratos del informe. Muy generosa dotación de grifos en fregaderos, duchas, lavabos e inodoros. Lo peor: los campings guipuzcoanos tienen la menor amplitud media de todos los estudiados (sólo 46 metros cuadrados por persona). Muy pocos (el 14%) tienen plan de emergencia.

Valencia
Campings existentes: 36. Estudiados: 9 Nota media: 5,4 puntos. Espacio para el campista, los mejores: 308 metros cuadrados por plaza, de media. Resultan algo caros, especialmente los de Segunda que, curiosamente, son menos económicos que los dos de Primera estudiados. Excepto uno, todos los comparados cuentan con servicio médico concertado para atender a usuarios enfermos.
Lo peor: el menor porcentaje de campings adaptados a minusválidos (tres de cada cuatro no están habilitados ni en accesos ni en instalaciones). La limpieza y conservación no era del todo satisfactoria en la mitad de los campings.

Alicante

Campings existentes: 46. Estudiados: 14 Nota media: 5,3 puntos. Están suficientemente equipados, pero resultan caros. Son los mejor dotados en grifos en fregaderos (uno por cada 26 plazas), duchas (uno por 21 personas), lavabos (uno por 14 clientes) e inodoros (uno por 18 usuarios).
Lo peor: Espacio para el campista, mal : 49 metros cuadrados por plaza, de media. La limpieza y conservación no era del todo satisfactoria en la mitad de los centros.

Málaga
Campings existentes: 31. Estudiados: 11 Nota media: 4,9 puntos. Son los únicos que suspenden de media. Aprueban sin holgura ninguna en el equipamiento, pero resultan bastante caros, sobre todo los de Primera. En materia de seguridad, de los peores: sólo el 9% tienen plan de emergencia y únicamente el 36% cuenta con plan de evacuación. Espacio para el campista, aceptable: 63 metros cuadrados por plaza, de media.

- Fuente: www.consumer.es

<< Volver a la página principal